fgbfgnsfhsf

L'idéologie:

La France ne peut se rejouir de sa position actuelle dans le monde. Faibles, injustes, inefficaces, les
politiques mises en place ou proposées par les gouvernements successifs n'ont su enrayer la décadence
de notre diplomatie, économie et société.
Nous ne sommes une organisation assez influente pour se permettre de prétendre à un changement de
notre politique, mais nous proposons ici, de grandes idées, nouvelles, pour relever notre statut mondial.

I - L'Europe fédérale

a- L'uniformisme imposé par les Etats-Unis

Les Etats-Unis d'Amérique dominent aujourd'hui notre monde. Les américain possèdent non seulement une économie libérale avantageuse pour la domination sur les marchés internationaux, mais aussi la plus grande puissance militaire du globe. Ces deux atouts renforcent leur diplomatie: leur impérialisme asphyxie les voies "rebelles" refusant un monde unipolaire. Les U.S. mènent de veritables OPA contre les pays en crise pour acheter leur docilité; ainsi le Japon, la Chine, la Russie, moyennes puissances diplomatiques ont été corrompues.

La France, elle, ne pèse rien sur le marché et sur la diplomatie, d'ou le doute dans le crédibilité des paroles otarciennes de la souveraineté nationale conservatrice, pronées par J.P. Chevènement, C. Pasqua, J.M. LePen, P. De Villiers et B. Megret. Comment controverser seul une super-puissance lorque'on possède une faible économie et une armée décadente?...

b- Création d'une opposition Européenne face aux Etats-Unis

La réponse à la controverse du monopole américain réside dans la formation d'une union fédérale européenne. Aujourd'hui un problème subsiste: la division des forces du vieux continent. Il s'agit non seulement d'une division diplomatique, mais aussi politico-socio-économique, entre extreme droite en autriche, droite ultra-liberale fascite en Italie, liberaux démocrate en Angleterre et Espagne, Socialiste en Allemagne (en 2002 ). Malgrés nos différences politiques, nos cultures restent proches, on peut prétendre à une culture, une conscience Européenne. Si chacun d'entre nous, partonaires de l'U.E., sommes fragiles et impuissants, ensemble nous formons un deuxième pole d'influence mondial. La solidification de cette union passe par la création d'un état, d'une constitution, d'un gouvernement fédéral européen, une supra-nation regoupant les régions* France, Angleterre, Allemagne, Italie, Espagne, Portugal, Pays-Bas, Belgique..... (*Il ne s'agit plus de pays mais de sous-états ).

II - Une économie nouvelle

a- Adams, keynes, Schumpeter, Blum, Marx : cinq positions fondants nos politiques

Adams reste le père fondateur du libéralisme. Cette idéologie est marquée par plusieurs principes tels que le non interventionisme de l'Etat dans l'économie et la concurrence pure et parfaite ( mais l'histoite nous montre qu'elle n'a jamais été respectée). La société va dans l'interet privé pour impulser l'individu au travail et à l'innovation. La société devient individuelle et égoiste (pas de smic, pas de rmi, pas de syndicats qui instauraient une mentalité d'assisté), mais permet l'ascension sociale: disparition des nobles et systèmes hierachiques figées. Cette idéologie s'appuie sur le Darwinisme: le meilleur réussit, les plus faibles sont éliminés. 1929 est la date montrant la déconfiture du libéralisme, avec la destruction économique et sociale de nombreuses personnes ayant épargné en bourse. Le libéralisme est toujours appliqué en Etats-Unis ( Répubicains )et en Angleterre ( Libéraux ).

Keynes modifie la vision libérale: l'état régule l'économie en favorisant le pouvoir d'achat des citoyens pour relancer la consommation et l'économie. L'état peut aussi lancer de grands travaux, qui favorisent l'économie. Cette politique se rapproche de la droite francaise et la gauche anglaise.

Schumpeter contredit les libéraux. Selon lui le monopole est facteur d'encouragement à l'innovation pour le rentabiliser. De plus le monopole n'est plus une situation défavorable pour le consommateur, puisque l'agent économique en question doit se battre pour garder sa place, sinon se dernier perd son monopole (le cas Microsoft prouve le contraire). Meme si quelque réflexions sont intéressantes, sa théorie est impartiquable et reste peut reprise par les politiques.

Blum se contente de "réguler" l'économie libérale. Entre keynesiens et communistes, les socialistes se contentent de rendre l'économie liberale plus égalitaire faute de pouvoir faire mieux... Sa politique est défendue par le Parti Socialiste ( sauf D.S.K. et Fabius, plus Keynesiens).

Marx se veut révolutionnaire. Il veut passer de société "dominants-dominé" à une égalité parfaite de la population par une révolution des classes polulaires. Une dictature s'impose pour la mise en place d'un tel système, la démocratie sera trop fragile pour subsité et de toute facon l'individu ne compte plus face à la masse (contraire du libéralisme). L'URSS soviètique est un exemple parfait du dégout que peut nous apporter le communisme.

b- Vers une nouvelle économie

En france, les média, les citoyens baignent pour la plupart dans un idéalisme archaique: soit l'on est pour les salariés, soit pour le patronat. Mais en realité cette prise de position, reflet une stupidité totale. Les salariés ont besoins du patronat pour travailler et toucher un salaire, les patrons et actionnaires ont besoins des salariés pour créé le fruit de leur fortune. Si l'on tape sur les actionnaires en pensant aider les "prolétaires", ils vont partir dans le tiers monde, et finalement, les salariés licenciés. Si l'on tape sur les salariés en pensant "aider" l'investissement des entreprises, ils perderont leur pouvoir d'achat et ne consommeront plus. Les francais sont donc complétment a coté de la réalité. Comment faire? La réponse a nos problème économique vient donc d une meilleur analyse du système. Contrairement a ce que l on pense les impôts ne sont pas aussi vitaux au gouvernement. En effet plusieurs milliers de milliards d'euros sont perdus chaque années grâce a la gestion stupide et outrageante des entreprises public.EDF est une véritable bombe a retardement par ses comptes catastrophes (que vous payerez bien sur). En Chine EDF a construit et financée pour 700 millions d'euros soit 45.5 mds de frs une centrale au charbon de lambin. Aujourd'hui l usine ne marche pas! 45.5 Mds de gaspillages de votre argent! En Italie EDF a mené un raid financier mal prépare et très couteux. Bloquee par l état italien, après avoir acheté Montedison, EDF a appelé FIAT a son secours: sevirce que le groupe italien a fait payé au prix fort. Encore de l argent de perdu ! Au Brésil EDF est devenue le propriétaire du réseau électrique de Rio de Janeiro, depuis les dettes de l'entreprises ont plus que double! Encore de l argent de perdu! Au Mexique EDF s engage a construire un réseau impeccable, jugée irrealiste par les experts... Encore de l argent de perdu! Et on peut encore ajouter le déficit monstrueux de la POSTE, de FRANCE 2, les "sous-values" de RENAULT et FRANCE TELECOM qui est endette jusque au cou! Ceci fait plusieurs centaine de milliers de milliards d'euros de perdus pour un pays de 60 Millions d'habitant et pas un seul emploi de créé...

Voici donc la politique idéale proposée par le MDSL: Commençons par notre fiscalité, qui est relativement lourde, et tant critiquée par les économistes. Les impôts portent entrave a la croissance économique et a notre système lui-même. La question devient alors: Comment réussir a baisser les impôts sans empoter notre budget national s'élevant a 1 515,7 Mds de Frs soit 231,07 Mds d'euros? Dans un premier temps, il est impératif de lancer la chasse aux gaspillages...parce que l'état francais est un spécialiste en la matière, les subventions versés aux syndicats chaque années, plusieurs centaines de milliards d'euros (en rappellant que les syndicats représentent seulement 0,3% des francais, quel gros privilège ne trouvez-vous pas...). Il est de meme d'une importance capitale d'éviter la faillite des services publiques, en réformant la gestion déficiaire ( plusieurs centaines de milliards d'euros ) d'EDF-GDF, France Télécom, France Télévisions, SNCF ...vers un résonnenement de rendement ou (d'auto-sufisance) et structurel, mais en aucun cas de les privatiser (dont on voit les résultats catastrophiques des chemins de fer anglais ).

L'état doit prendre au jeu le systeme liberal, l'envelloper pour mieux le controler. L'état doit alors se considéré comme un agent économique égale aux autre: controler 1/3 de l'economie par des entreprises publiques rentables. Ainsi, l'Etat peut se financer, amortir les crises économiques et relancer l'économie, et créer une concurrence saine. Bon alors maintenant que l'état peut s'autofinancer, on va amorcer la baisser générale des impôts, résultat votre salaire augmente de 50%, et celui de l'entreprise c'est 50% de charges en moins; puisque l'état ne prélevé plus de charges sur votre revenu et devers être partager 50-50... Alors qu'est-ce qu'il ce passe? Vous avez un salaire 1,5 fois plus élevé et les entreprises sont plus riches, donc vous consommez, elles investissent et embauchent. Tout le monde est content c'est ce que l'on appelle la reprise économique. Et puis votre dette de 2 027,46 Mds de frs soit 309,08 Mds euros dut aux gouvernement socialiste et mauvais gestionnaire, s' effacera petit a petit. (Cette dette c'est celle de l'état dut a ses déficit annuels en 2001, que vous devenez payez avec la politique de la France actuelle). On met le SMIC a 1500 Euros ( ca ne coûtera en réalité rien aux patrons puisque on a enlevé les charges patronales ). Il s'agit donc d'élever le niveau salarial des salariés, en stimulant en meme temps, la croissance.

III - Une société moderne

a- Une nouvelle consitution, la VI République, ou la Ière République Européenne

En preparation...excusez....

b- La légalisation du Cannabis

Le budget national -francais- est de 1515,7 Mds de Frs soit 231,07 Mds d'euros. La légalisation du cannabis rapporterai 600 Mds de Frs soit 92 Mds d'euros, selon les experts, et 1000 Mds de Frs pour la légalisation des drogues douces soit 231,07 Mds d'euros. C'est à dire les 2/3 du budget, une grande richesse nationale et assurer plusieurs milliers d'emplois. Mais il ne s'agit pas seulement d'argent: en Hollande, cette politique a permi de detruire la Mafia, l'état concurrant, rendant les marges de bénéfices pour les mafias plus faibles, a détruit leur trafic. La criminalité au Pays-Bas a largement diminué. Richesse, emplois, sécurité, la légalisation du cannabis n'a que du bon. .